台下的叶小米，一脸崇拜的看着台上的吴楚之开始侃侃而言，“我个人认为有五点需要我们去思考，为什么政策工具我们没有用足。
第一，在执行端，我们缺乏清晰的战略来实现对大企业发展的引导。
政府要筛选市场竞争力强、有技术创新能力的大型高新技术企业，作为落实战略技术和产业的载体，由此成长起一批具有国际竞争力的大企业。
漂亮国的做法是，每两年发布一次《国家关键技术选择报告》，对近期和中期关键技术进行分析，选择战略技术和产业并确立相应发展政策。
这既为大企业发展提供了战略指向，也疏通了政府支持大企业的渠道，使国家的战略投入更集中地落实到优势企业。
欧罗巴则是组织和推动内部成员各国首先确定战略技术，然后把战略技术产业化，扶持各国战略性技术和产业的发展。这些产业和技术选择同样大部分落实到有优势的大企业。
而新罗则制订了国家计划（G7计划），引导企业发展。
以上三个国家或者经济体的做法，都是在执行层面将政策细化，同时，这也是指明了中小企业的发展之道，国家需要什么，产业需要什么，一目了然。”
萧亚军微微颔首，对吴楚之的这个观点他很是认同。
其实宏观政策一点都不缺，每年的中央文件也是点明了产业发展的方向。
但正如吴楚之所言，在执行端缺乏具体的指导意见和配套措施。
原因嘛，多种多样，不一而论。
“第二，在执行端，我们缺乏对企业正当利益的维护。
各国政府为了提高本国企业在国际市场上的竞争力，保护本国企业的利益，在世贸规则的框架下，通常都要根据国内外经济形势及时调整经贸政策，采取适度的贸易保护措施。
这已经成为各国政府支持大企业发展的重要手段。我们可以看到，漂亮国是在世贸组织打官司最多的国家，而且这些诉讼多数是漂亮国胜诉，有效保护了它们本国企业的利益。”
这一点，萧亚军听的一背的冷汗，不过好在吴楚之没有做深入的分析，只提出了问题，稍稍阐述之后便跳了过去。
还好！还好！
萧亚军松了一口气。
看来这小王八蛋不是混不吝的，心里很有分寸。
“第三，我们缺乏产业规则和标准的制定与维护。
现代市场经济在一定意义上讲就是规则经济，在竞争中谁优先掌握规则谁就掌握了竞争的主动权。
因为规则和标准的制定是一个从优选择过程，所以应当是以同行业中最优者为标准并依此来制定规则。